Acompanhando Interface Ativa!

quinta-feira, 2 de dezembro de 2010

To(lu)lices

A 29 dias do final de seu segundo mandato, o presidente Lula não para de surpreender a nação. Parece infindável o arsenal de to(lu)lices que o mandatário acumula e faz questão de externar aos quatro ventos...Creio que entrarão para o anedotário nacional, mas também devem servir como exemplo do que um político responsável não deve fazer. São rompantes que demonstram ser impossível ao mandatário esquecer as dificuldades que enfrentou na infância sofrida, transformadas em agressividade, revolta, rancor e, ultimamente, prepotência, mesmo que o talento e a vida tenham lhe proporcionado muito mais do que poderia esperar. Respeito o presidente Lula e espero que encontre, algum dia, a serenidade que inexistiu, até agora, em sua trajetória.

Como cidadã brasileira, também não posso deixar de referir a declaração recente de Lula, de que considera humilhante o avião presidencial ter que fazer escalas de reabastecimento durante as longas viagens internacionais e espera que a nova presidente não passe pelo vexame, adquirindo um novo avião. Humilhante, mas humilhante mesmo, caro presidente Lula, é ver morrer gente na fila do SUS, por falta de atendimento. Humilhante, muito humilhante, é constatar que o Ministério da Educação é incompetente para realizar uma prova como o Enem e acumula ineficiência por anos seguidos, causando prejuízos a milhões de estudantes. Humilhante demais é concluir que ao presidente não interessava nomear o 11º ministro do STF, por questões de interesse político, o que promoveu espetáculo deprimente, por ocasião da votação da Lei da Ficha Limpa. Espero que a presidente Dilma tenha sensibilidade suficiente para respeitar o povo brasileiro, cumprindo a promessa de tirar o povo da miséria para, depois, pensar em comprar nova aeronave com maior autonomia.

Leiam o editorial do jornal O Estado de São Paulo de hoje. É emblemático:

O povo sou eu

O mesmo presidente Lula que aconselhou um repórter deste jornal a fazer psicanálise para se tratar da "doença do preconceito", revelou ter dito de si certa vez algo que deveria levá-lo ao divã do terapeuta mais próximo. Não fosse a inconfidência, a sua grosseria com o jornalista Leonencio Nossa, baseado no Palácio do Planalto, mereceria ser largada no aterro onde se amontoam os incontáveis rompantes, bravatas e despautérios do mais prolixo dos governantes brasileiros. Mas o encadeamento das coisas obriga a revolver as palavras do presidente, em consideração ao interesse público.

As cenas constrangedoras se passaram quando Lula visitava as obras da hidrelétrica de Estreito, no Maranhão, para o fechamento simbólico da primeira das 14 comportas da usina. Perguntado pelo repórter do Estado se a visita era uma forma de agradecer o apoio da oligarquia Sarney ao seu governo, ele perdeu as estribeiras. Embora o presidente do Senado seja o patriarca do clã que sabidamente controla a vida política maranhense há cerca de meio século e embora seja também notória a sua sintonia com os interesses do lulismo - e vice-versa -, Lula reagiu com indisfarçada hostilidade.

A pergunta "preconceituosa", investiu, demonstraria que o jornalista não teria aprendido que o Senado é uma instituição autônoma e que, ao se eleger e tomar posse, todo político "passa a ser uma instituição". "Sarney não é meu presidente", emendou. "É o presidente do Senado deste país." Lula domina com maestria o tipo de mentira que consiste em omitir uma parte, a mais importante, da verdade. No caso, o pacto de mútua conveniência entre ambos - que se sobrepõe ao caráter institucional das relações entre dois chefes de Poderes.

Que o diga o PT do Maranhão, obrigado este ano a desistir da candidatura própria no Estado em favor da reeleição da governadora Roseana Sarney. Foi ao pai que Lula se dirigiu em dada ocasião para transmitir uma ameaça ao Congresso. Segundo a história que o presidente contou na sua fala de improviso em Estreito, no decorrer da crise do mensalão, em 2005, pediu que Sarney advertisse os parlamentares da oposição de que, "se tentassem dar um passo além da institucionalidade, não sabem o que vai acontecer". Porque "não é o Lula que está na Presidência, mas a classe trabalhadora"

Ou, mais precisamente, porque ele é "a encarnação do povo". Não há o mais remoto motivo para duvidar de que isso é o que ele enxerga quando se olha ao espelho. Luiz XIV teria dito que "o Estado sou eu". Era, de toda sorte, uma constatação política - e a mais concisa definição que se conhece do termo autocracia. Mas nem o Rei Sol, que via a sua onipotência iluminando a França, tinha a pretensão de encarnar os seus súditos. Não ousaria dizer "o povo sou eu". Em psiquiatria há diversas denominações para o que em linguagem leiga se chama mania de grandeza.

Lula disse ainda que de início tinha medo do que lhe poderia acontecer à luz de um passado que incluía o suicídio de Vargas, a tentativa de impedir a posse de Juscelino, a deposição de Jango, a renúncia de Jânio e o impeachment de Collor. A julgar por sua versão, o migrante que passou fome e privações e refez a vida sem renegar as suas origens seria um candidato natural a engrossar a lista dos governantes brasileiros apeados do poder de uma forma ou de outra, no que seria uma interminável conspiração dos descontentes. Mas "eles", teria dito naquela conversa com Sarney, "vão saber que eu sou diferente".

O que espanta, além da teoria encarnatória, são as circunstâncias que levaram Lula a invocar alguns dos momentos mais turbulentos da história nacional. Em 2005, a oposição não conspirava para "dar um passo além da institucionalidade" nem o País estava convulsionado por um confronto ideológico que se resolveria pela força. Os brasileiros, isso sim, estavam aturdidos com as evidências de que o lulismo usava dinheiro que transitava pelos desvãos da política e do governo para comprar votos na Câmara dos Deputados - o mensalão. Lula não estava nem um pouco preocupado com as instituições. Queria dar dimensão histórica ao que não passava de um caso de polícia. Encarnou uma mistificação.”

Um comentário:

Prof Ms João Paulo de Oliveira disse...

Prezada jornalista Nivia Andres!
Irretocáveis suas argutíssimas ponderações!
O editorial do prestigioso periódico "O Estado de São Paulo", deixou-me propenso a refletir se de fato a próxima Presidente da República exercerá de fato o poder que lhe foi delegado... Com autonomia.
O que nos espera?!...
Calorosas saudações desconfiadas!
Até breve...
João Paulo de Oliveira
Diadema-SP